Vivre à Fond la vie des médias

 Alors même que le Web n’existait quasiment pas en France, la société Infogrames, elle, était bien connue de tous les amateurs de jeux « vidéo ». Et le temps passé sur un ordinateur (les portables, PC ou téléphone d’ailleurs, n’existaient alors pas) à cette époque était soit consacré à du travail bureautique, soit consacré à … jouer.
Et une grande part pour les non-anglophones en revenait à la marque au Tatou.

Infogrames n’est plus, du moins plus sous cette marque. Atari, que j’avais connu pour ses imprimantes avant ses consoles, est le nom désormais mis en avant par ce groupe français (Atari, des ÉAU, a été racheté).

Les temps ont changé, les écrans se sont multipliés, diversifiés, démocratisés en agrandissant puis en devenant petits, tout petits… Et l’on a maintenant dans la main plus de mémoire et de puissance que nos premiers PC. Ou Mac, c’est pareil (Trolls, keep calm please).

Alors avec notre équipe, nous avons décidé il y a quelques mois de chronométrer le temps passé sur nos écrans, avec l’aide d’outils automatisés (hors de question de le faire soi-même).
Tellement automatisé que nous en avions oublié l’existence.
Jusqu’à ce qu’il y a quelques jours, un article sur les statistiques nous rappelle, justement, cette information qui s’engrangeait silencieusement… Alors on s’y est mis. À regarder les résultats. Et les analyser.

C’est là qu’Infogr.am intervient. La touche F10 de nos anciens tableurs (qui se souvient de Quattro Pro ?) est désormais online. Un coup de copier-coller de vos données, et hop, infogr.am vous en fait un graphique. Ou une infographie, avec un peu plus de travail.
C’est ce site que nous avons décidé d’utiliser pour publier un de nos résultats d’analyse.
Cet outil en ligne est gratuit (pour l’instant ?) aussi n’hésitez pas à le tester ici !

Certaines données sont confidentielles.
D’autres nous ont semblé partageables, et indicatives d’un nouvel usage de l’internet. Car si autrefois (je vous parle d’un temps que les moins de 20 ans peuvent ne pas connaître, Google en ce temps-là, Google… n’existait pas !) l’essentiel du temps « web » était consacré à la recherche, il n’en est plus de même aujourd’hui. Même professionnellement parlant.

Voici donc quelques premiers résultats qui pourront vous surprendre, mais qui sont objectifs.  Autant qu’un objectif de caméra peut l’être lorsque le JRI arrive à se faire oublier…

Et vous, que faites-vous du temps passé sur internet, hors messagerie ?
—
En image, ça donne ça :

Voici donc les résultats statistiques de l’activité de trois semestres (19 mois exactement) d’usage d’internet à titre professionnel, par personne, sur un panel de cinq individus, donc pas forcément représentatif. Encore que !
Leurs responsabilités étant différentes, on ne doit pas être loin de la réalité de nombre d’activités liées à la présence sur le Net.

Volontairement n’y est pas inclus le temps passé sur la messagerie, bien qu’une bonne partie de ce temps (près des trois quarts) le soit pour raisons professionnelles. Pour des raisons d’organisation, la messagerie est consultée deux fois par jour, et au plus pendant 30 minutes à chaque session (Merci Pomodoro).
Certains le font le matin et le soir vers 18h30, d’autres le matin et après la pause méridienne. L’un de nous ne le fait qu’en fin de matinée, part ensuite déjeuner et revient répondre aux messages l’exigeant.

Et le reste du temps, on fait quoi ?

Un premier coup d’oeil au graphique indique une chose évidente : notre équipe lit beaucoup, mais lit vite. Bien plus vite qu’elle n’écrit. Et quand on écrit, que ce soit pour de la rédaction d’articles, de la relecture (entre nous) ou des commentaires (sur d’autres sites), on lit moins. Forcément.

Second point remarquable : le mercredi, jour consacré au développement de nouveaux moyens, semble favoriser la lecture de tweets. Plus précisément, même en réunion de créa, certains restent avec gwibber connecté. Mais les tweets qui semblent intéressants sont marqués comme favoris ou collectés dans une read-list, et les t.co concernés sont lus le lendemain… D’où le pic du jeudi sur la lecture d’articles. C’est le rebond de la veille.

Mais alors, le pic du vendredi ? Simple : c’est comme l’effet Fax, qui avait fait tripler le nombre d’appels chez FT en son temps (1) « allo, je t’envoie un fax » 2) « [le fax] » 3) »Tu as bien reçu mon fax ? »), mais ici il s’agit de l’effet FF… Pour un FF reçu, généralement 3 à 4 nouveaux tweeters sont parcourus. D’où le pic.

Quant au huitième jour, la discussion a été longue pour savoir si on la classait avec le samedi, le dimanche, ou si on l’ignorait… En fin de compte, étant atypique, mais statistiquement fiable sur les jours concernés, nous avons décidé de la publier distinctement.
Tout devrait y être à zéro, comme pour le WE… Mais quand on est passionné, que voulez-vous, on se laisse accrocher !

Et vous, comment se répartit votre temps lorsque vous ouvrez vos écrans ?